Про теракт в Москве и не только

xalikof.livejournal.com

Ряд СМИ опубликовал откровенные фотографии и показал видео с места теракта в московском метро. Это вызвало волну негодования. Мол, нельзя показывать все ужасы трагедии! Мол, тем самым мы только способствуем террористам: наводим панику, зарождаем страх, чувство незащищенности в народе. Мол, в Советском Союзе именно потому почти не было терактов, что террористы знали — кроме пострадавших, свидетелей и их знакомых о теракте никто не узнает. Поступил ряд предложений о введении ограничений вплоть до запрета на освещение терактов в прессе.

Стоит только сравнить, как те же самые события освещают западные СМИ и наши российские. В западных — показывают весь ад и ужас, но не стараются заострять внимание на чьём-то конкретном страдании. Российские же, создается такое впечатление, просто упиваются человеческим горем, лезут к родителям погибших и берут у них интервью, задают вопросы, которые должны с ума сводить убитых горем людей. Отвратительно.

Но я думаю, даже не смотря на это, запрет вводить нельзя. Если журналист заполучил эксклюзивную информацию, он обязан ей поделиться. А иначе, зачем тогда вообще нужны журналисты? Конечно, соблюдать профессиональную этику необходимо, но это уже вопрос профессионализма, но ни в коем случае не государственного регулирования. И, в конце концов, раз уж правительство считает, что полное освещение терактов наносит вред государственным интересам, то можно ограничить доступ журналистов к месту событий, как это было сделано во время терактов в лондонском метро в 2005-м.

Нужно выбирать: либо СМИ, которые публикуют подчас до отвратительного неприятную информацию, либо отчеты о достижениях народного хозяйства, разбавленные публикациями о «загнивающем Западе» в лучших традициях советской прессы. Да, правда бывает неприятной, но, господа, с 1992 года мы живем в демократическом государстве. Хотели свободы слова? Ну, так получите её столько, сколько сможете унести.

Комментарии в ЖЖ:
u_sual_suspect:
«Не могу согласиться с наличием кровавых сцен в выпусках новостей. Как отец — не могу. Одно дело, когда показ предваряется, например, предупреждением: щас покажем сиськи Памелы Андерсон или щас покажем голову шахидки. Я могу выбирать, смотреть мне это или нет. Другое дело, когда это показывается без предупреждения всей аудитории. Я хочу, чтоб у меня и у моего ребенка был выбор, на что смотреть стоит, а что следует проигнорировать».

die_kirsche: «Простите за офтоп, но в связи с случившимся меня очень взволновал одни момент. Люди зеваки. Смотрю на окружающих (сотрудников, родственников, сожителей, знакомых) и складывается ощущение, что им прямо-таки хочется быть знакомыми того, кого это коснулось, или самим там оказаться! Как будто это показатель крутости! И все, кого ни встречу твердят одно „а ведь я в прошлую пятницу мимо лубянки тоже проезжал“; „а ведь у меня внучка подруги троюродной бабушки учится на парке культуры“. Организованные экскурсии, можно сказать, совершали в понедельник москвичи к выходам из этих станций метро. Так и хотелось им хоть одним глазочком глянуть на кусок человека, пятна крови, кинологических собак и МЧС. И ни грамма трагедии в глазах у этих людей. Ни ужаса, ничего. Любопытство. Конечно же они хотят зрелищ! Хотят оторванных голов по телевизору и в жизни. Такова природа. Но как уже было сказано выше, подобного рода картинки в СМИ сеют хаос. А в этом ничего хорошего нет».

Комментарии

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
                      ___    _   _ 
__ __ __ _ / _ \ | \ | |
\ \ /\ / / / _` | | (_) | | \| |
\ V V / | (_| | \__, | | |\ |
\_/\_/ \__, | /_/ |_| \_|
|_|
Введите код, изображенный в стиле ASCII-арт.